wann soll ich die nur alle lesen?
die zu zwei drittel durchgelesenen 'Virgin Suicides' wurden am sonntag von Hohlbeins 'Widersacher' unterbrochen. den werd ich aber glaub ich schnell schnell schnell durchlesen; ich weiß nicht, wann mich zuletzt ein buch so gefesselt hat. und das, obwohl ichs vor fast 10 jahren (arg...) schonmal gelesen hab, aber vielleicht ist es gerade das bruchstückhafte erinnern, dass es so spannend macht.

und heute auf dem weg in die UB ist da in der uni auf einmal ein buchmarkt! nennt sich 'Buchlandung' (ein für mich intertextualitätophilen menschen ein faszinierender name ist, weil er so wunderbar beidseitig wortspielt... und mich zu der frage führt, was eine 'bruchhandlung' wäre, wenn es sowas gäbe.) und auf dem rückweg von der UB muss ich da wieder durch, und natürlich schaff ich das nicht, ohne ein bissi zu schaun, was es da so alles gibt. und schließlich hab ich um nur 7 ösen, zwei büchleins erstanden. nämlich Heinrich Bölls 'Irisches Tagebuch', von dem ich noch nie was gehört hatte, dem ich aber aufgrund des autors ('Ansichten eines Clownes' könnt ich wieder und wieder und wieder lesen - und tus eigentlich auch) und auch des mich irgendwie sehr ansprechenden titels nicht widerstehen konnte. und Italo Calvinos 'Wenn ein Reisender in einer Winternacht', über das ich am rande eines proseminares gerade so viel gehört hatte, um zu glauben, dass mir das womöglich sehr zusagen könnte.



ich hab jetzt also diese 2 neuen bücher, die ich am liebsten sofort und beide gleichzeitig anfangen würde zu lesen, und die zwei halb-gelesenen bücher, die ich fertig lesen will. und dann ist da noch mein guter, alter freund richard 3, der gelesen werden sollte...